2026年2月27日，丰某某将三面印有“依法检察保公正，伸张正义为人民”的锦旗，分别送至浙江省人民检察院、杭州市人民检察院、临安区人民检察院，对检察机关依法履行法律监督职责表示感谢。
事情源于一起建设工程施工合同纠纷民事诉讼监督案件。甲公司作为分包承包人将案涉工程转包给丰某某，丰某某又转包给实际施工人徐某某，后各方就工程款结算产生纠纷而成诉。法院判决丰某某返还徐某某质保金、履约保证金并支付工程款共计175万余元并支付利息。丰某某因不服生效判决向检察机关申请民事诉讼监督，三级检察机关通过一体化履职机制协同办案，查明法院认定事实存在错误并提出抗诉，法院采纳抗诉意见并依法改判。
统筹交办，基层深耕“挖”线索
2024年4月，丰某某向杭州市人民检察院申请民事诉讼监督。杭州市人民检察院经研判统筹，决定将该案交由临安区人民检察院具体承办，并全程跟进指导。临安区人民检察院承办检察官通过调阅全案卷宗、梳理资金流水及询问当事人，发现原生效判决在认定“丰某某已付材料款”数额、税金承担主体等方面可能存在错误，遂展开深入核查。
联合调查，阳光司法“聚”共识
2024年9月，杭州市人民检察院与临安区人民检察院开展上下协同调查，组织丰某某、徐某某就争议款项及税金承担依据等进行举证质证。通过联合调查，进一步厘清了案件事实，确认原生效判决在工程款核算上存在误差，为后续监督工作奠定了坚实的事实基础。
一体履职，精准监督“促”改判
在查明事实的基础上，临安区人民检察院提出监督建议，报请杭州市人民检察院审查；杭州市人民检察院经审查后，提请浙江省人民检察院抗诉。浙江省人民检察院承办检察官全面审查案件事实，多次与当事人沟通交流，逐笔核对工程往来款项，最终认定本案存在新的证据足以推翻原判决，于2025年6月依法向浙江省高级人民法院提出抗诉。2026年2月，浙江省高级人民法院采纳检察机关抗诉意见，判决撤销原判，改判丰某某仅需返还质保金、履约保证金52万余元及利息。
检察官提示
建设工程领域法律关系复杂、资金往来频繁、结算周期长，极易引发纠纷。为避免陷入类似的诉讼风险，相关从业人员及企业应注意以下几点：
规范合同签订：明确约定工程范围、计价方式、付款节点及违约责任，避免口头约定或条款模糊。
强化证据留痕：施工过程中，妥善保管施工日志、工程签证单、验收记录、会议纪要等书面材料，做到全程留痕、有据可查。
严格资金结算：涉及材料款、劳务费等大额资金往来，应通过银行转账并备注用途，保留完整的转账凭证及对应的发票、收据；若达成新的结算协议，应及时签署书面文件并存档。
信息发布：郭蕾
